Estas en


José Vicente Haro: La aprobación del presupuesto es una decisión política y económica errada (Audio)


Sab, 15/10/2016 - 21:09

José Vicente Haro abogado constitucionalista, señaló que el poder ejecutivo y el poder judicial están usurpando las funciones de la Asamblea Nacional.

José Vicente Haro:  La aprobación del presupuesto es una decisión política y económica errada (Audio)

Según el abogado constitucionalista, José Vicente Haro, la decisión política y económica por parte del Ejecutivo, de pretender aprobar el presupuesto nacional mediante la figura de un decreto de Ley de Presupuestos para el ejercicio fiscal del año 2017, es completamente errada y estaría vigente desde el inicio hasta el cierre del próximo año.

Esta decisión amparada por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el pasado 12 de Octubre, le atribuye al ejecutivo en contra de lo que dice la constitución, la facultad de dictar un decreto de ley para aprobar la "Ley de Presupuestos". Asimismo José Vicente Haro destacó, que la competencia para dictar decretos y leyes por parte del Presidente de la República, solo la puede otorgar la Asamblea Nacional (AN), no la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; para ello se requeriría activar una Ley Habilitante.

"La competencia para aprobar el presupuesto y la ley de presupuestos es del Parlamento conforme los artículos 187 #6 y especialmente el 313 de la constitución", sentenció

"Todo esto ha sido amparado por un decreto de emergencia económica, que por cierto, no fue aprobado por la AN en su cesión del 20 de Septiembre, siendo abiertamente inconstitucional y en definitiva en violación a la constitución", señaló Haro.

Las consecuencias políticas tras la aprobación del presupuesto nacional para el año 2017 por parte del Ejecutivo, son "graves" para el poder legislativo, según calificó el abogado constitucionalista, ya que se está "desconociendo la autoridad del Parlamento y la Asamblea Nacional, como institución parlamentaria fundamental para la democracia, como el cuerpo colegiado donde están los representantes del pueblo electos legítimamente en las urnas el pasado 6 de diciembre del 2015, Parlamento que no solo tienen la facultad de aprobar la Ley de Presupuestos, también de ejercer la función contralora de la ejecución presupuestaria, de vigilar y controlar como se ejecuta esa Ley de Presupuestos ", explicó.

Asimismo el abogado detalló, que lo que está sucediendo es que el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial (Sala Constitucional) están usurpando gravemente las funciones de la Asamblea Nacional. " Están quitándole sus atribuciones en materia de finanzas públicas, presupuestos públicos y endeudamiento público (... ) si ya teníamos una situación grave, en el sentido que se desconoció durante todo el año la facultad de la AN de aprobar contratos de interés nacional, contratos de endeudamiento público, contratos de presupuesto público, ahora tenemos una situación mucho más grave, se le está desconociendo toda autoridad para abordar el presupuesto de la nación, para ejercer la contraloría de su ejecución presupuestaria durante el año 2017 (...) Tenemos una AN a la cual se le han arrebatado todas las competencias constitucionales en materia económica, en materia de finanzas públicas, en materia de presupuestos públicos, siendo abiertamente inscontitucional y esto trae como consecuencia que el presupuesto deba ser considerado completamente inconstitucional e ilegítimo y si aplicamos la ley venezolana, específicamente los artículos 58 y 59 de la "Ley contra la Corrupción", podríamos afirmar que cualquier ejecución de presupuestos por parte de funcionarios Públicos, empezando por el Presidente de la República y siguiendo con sus ministros, constituye un delito al hacer derogaciones presupuestarias, gastos presupuestarios, con base a un presupuesto que no fue aprobado constitucional y legalmente", sentenció.

Finalmente el abogado destacó que lo que ha debido privilegiarse y todavía la AN pudiera tener una última palabra es el artículo 313 de la constitución.

"Dice, que si por cualquier razón en cualquier caso, el proyecto de ley de presupuestos no fuere presentado ante la Asamblea Nacional por parte del Poder Ejecutivo o habiendo sido presentado este proyecto de ley de presupuestos y no hubiese sido aprobado por el Parlamento, entonces seguirá vigente el presupuesto del año en curso, eso es lo que se llama en términos constitucionales presupuestarios, la reconducción del presupuesto del año 2016 para el año 2017" aseguró.

Escuchar Audio completo

Por El Diario de Caracas / Emily Ruiz

Producción:
@Angelynorono


Comentarios



Por si no lo viste

Cargando...