Blogs

Hace dos días se supo que el diputado Gilber Caro se encuentra en una prisión. Llevaba 35 días desaparecido. Un grupo de hombres no identificados llegaron al local de comida donde se encontraba y se lo llevaron detenido en la madrugada del viernes 26 de abril. Desde entonces, y a pesar de muchas denuncias y de grandes esfuerzos de sus familiares y abogados, no se sabía nada sobre él.

Como todo en el país, la política también está degradada, corrió la misma suerte que la economía, la salud, la educación, el pago a los viejitos, el petro, PDVSA, la producción…

Hay una gran hipocresía en la postura del presidente Donald Trump sobre Venezuela: critica duramente a la brutal dictadura de ese país, pero al mismo tiempo se niega a darle papeles migratorios a sus víctimas.

Estados Unidos es uno de los países menos generosos con los más de 3.4 millones de venezolanos que según cifras de las Naciones Unidas han abandonado ese país en los últimos años.

A Nicolás Maduro el tiempo para lograr la ansiada y necesaria gobernabilidad se le acabó en términos políticos y económicos, lo cual equivale a decir, que sólo su salida como usurpador de Miraflores podrá volver a materializar al país por la senda del crecimiento y desarrollo.

¿Recuerdan aquel apotegma de Lenin? “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, pues bien, los hechos han demostrado que el trágico experimento de ingeniería social iniciado por él en 1917 dio lugar a otra lapidaria sentencia: El capitalismo es la fase superior del socialismo.

“Ya basta de apatía, de esquivar los debates, es tiempo de afrontar los apotegmas, de no seguir viendo como enigmas o altares sacrosantos, paquetes de apuntes que interpretaron un momento pero que nos coloniza el pensamiento. Los líderes políticos no pueden tener flojera intelectual, eso es ser tan indolente con la gente que se pretende liderar, como negarle la mano solidaria al indigente desvalido. Los partidos se van quedando sin pueblo cuando la pereza de sus conductores los fastidia con su indiferencia y dejadez.

A raíz de la ronda de conversaciones en Oslo, varios sectores de la oposición, especialmente los que viven en el exterior, han expresado algunas opiniones sorprendentes por el nivel de desconocimiento e insensatez que manifiestan. Tomo una en particular: la de Jaime Bayly, quien sintetiza la posición de muchos de ellos. De acuerdo con este personaje, Juan Guaidó traicionó su diáfana postura inicial: solo discutiría con Maduro los términos de su salida de Miraflores; ninguna otra opción.

El relato de que “todas la opciones están en la mesa” para resolver a la crisis política de Venezuela va cambiando al de la “salida democrática”. Todas las alternativas planteadas en las últimas semanas convergen hacia una negociación entre el usurpador, Nicolás Maduro, y el presidente interino, Juan Guaidó.
Después de la última reunión entre las partes en Noruega, se han dado a nivel internacional una serie de encuentros entre los países que apoyan a Maduro y Guaidó que apuntan en ese sentido.

Una joven madre llamada Verónica se ha quitado la vida en una vecindad de Madrid. La noticia de su muerte podría ser una más de tantas que cada día suceden, pero el aparente motivo detrás de su suicidio ha provocado conmoción. O al menos ha obligado a más de uno a reflexionar sobre el escarnio masivo en la era de la divulgación instantánea por medio de las redes sociales.

Este viernes finalmente se estrena en Caracas “Dolor y gloria”, lo más reciente del realizador español Pedro Almodóvar, en una historia en la cual convierte a su actor fetiche, Antonio Banderas, en su alter ego, asumiendo el rol de un director de cine que experimentará una serie de reencuentros con aquellas personas que han marcado su vida, desde su época de juventud hasta su madurez personal y profesional. Por este rol, Banderas acaba de ganar el premio al mejor actor en el Festival de Cannes.

El bestiario militarista ideologizado por el castromadurismo como actor principal del gobierno, ha logrado confundir, desarticular, perseguir y descomponer a una oposición política, que le ha costado comprender al día de hoy las ejecutorias del Estado Cuartel.

La gran lección ¿o afirmación? del caso venezolano para la historia universal es que la comunidad internacional es lerda, indolente e interesada, sumergida en obstáculos para los pueblos, pero un paraíso para quienes ejercen el poder legal o ilegalmente. No es de extrañar, en nuestra región ¿Cómo es que Cuba puede formar parte de la OEA cuando el leitmotiv de esta organización es salvaguardar la democracia? Efectivamente, debemos cuestionar qué tanto hemos avanzado o retrocedido...

Adam Smith retomó sin saberlo una tradición iniciada por la Escuela de Salamanca o Escolástica Tardía a través de Grotius, Cumberland, Hooker y Puffendorf y lo hizo con una fuerza notable asentando su esqueleto conceptual en su obra titulada La teoría de los sentimientos morales en 1759 que dio sustento a su trabajo posterior de economía. Este es el contexto por más que ciertos economistas modernos se nieguen a identificar las raíces de su propia disciplina.

1. Una razón de fondo para la catástrofe a la que condujo el chavismo fue al progresivo desvanecimiento de las siempre móviles fronteras entre lo público y lo privado. Tal vez aquel día cuando Chávez, voluptuoso en la cúspide de su poder, reclamó unos millarditos para manejarlos a su arbitrio, comenzó la debacle que ahora conocemos. Entonces dijo “No es justo… solo estoy pidiendo un millardito (1.000 millones de dólares)” y más adelante “Hemos ganado una nueva batalla. Yo comencé pidiendo un millardito. Ahora son seis millarditos”.

El matemático, físico y filósofo francés René Descarte hace cinco siglos describió el “discurso del método” de la duda, para encontrar la verdad de las cosas. La duda (indecisión, inseguridad, incertidumbre hasta lo más fenomenológico) hace suspender cualquier juicio y refería que solo tenemos acceso a nuestra mente. Esta duda se sostiene para no elegir, ya que si se elige algo se pierda. El método cartesiano es un escepticismo metodológico que establece la duda; solo se puede decir que existe aquello que puede ser probado.